Zahlungen an Dienstleister bei Insolvenzgefahr: Pauliana und Konkursdelikte

Jagmetti, Denise
Kurzformat

Zahlungen an Dienstleister bei Insolvenzgefahr : Pauliana und Konkursdelikte / Dr. iur. Denise Jagmetti (Rechtsanwältin) - Zürich, St. Gallen , [2019]
LXIX, 355 Seiten
  • Zürich, ZB, Verlagsbucharchiv, VAR 147: 2019:17
  • Zürich, ZB, 2019 A 21196

LEADER 00000nam a2200000 c 4500
001 991076586479705501
005 20240410142158.0
008 201012s2019 sz ||||| m 00| ||ger d
020 |a 9783038910930  |c CHF 89.00 
035 |a (swissbib)235184888-41slsp_network 
035 |a 235184888  |9 ExL 
035 |a (IDSLU)001353425ILU01 
035 |a (NEBIS)011367361EBI01 
035 |a (IDSSG)001034082HSB01 
035 |a (IDSBB)007067617DSV01 
035 |a (RERO)R008904336-41slsp 
035 |a (EXLNZ-41SLSP_NETWORK)991076586479705501 
035 |a (41SLSP_UZB)990113673610205508  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
040 |a SzZuIDS BS/BE B465  |b ger  |e rda  |d CH-ZuSLS 
041 0 |a ger  |a eng  |a fre 
044 |a sz  |c ch-zh 
072 7 |a 807  |2 IDS LU 
072 7 |a 823  |2 IDS LU 
072 7 |a dr  |2 rero 
082 0 4 |a 346.494077  |2 23 
082 1 4 |a 340  |2 15 
082 7 4 |a 340  |2 23sdnb 
084 |a CA/CH 97.3 i  |2 cjurrom 
084 |a CA/CH 87 i  |2 cjurrom 
084 |a CA/CH 97.3 h  |2 cjurrom 
084 |a CA/CH 89.2 h  |2 cjurrom 
100 1 |6 880-01  |a Jagmetti, Denise  |d 1983-  |0 (DE-588)1178721752  |4 aut 
245 1 0 |a Zahlungen an Dienstleister bei Insolvenzgefahr  |b Pauliana und Konkursdelikte  |c Dr. iur. Denise Jagmetti (Rechtsanwältin) 
264 1 |a Zürich  |a St. Gallen  |b Dike  |c [2019] 
264 4 |c © 2019 
300 |a LXIX, 355 Seiten 
336 |b txt  |2 rdacontent 
337 |b n  |2 rdamedia 
338 |b nc  |2 rdacarrier 
490 1 |a Schweizer Schriften zum Handels- und Wirtschaftsrecht  |v Band 346 
500 |a Stichwortverz. 
500 |a Register 
500 |a Zugl.: Diss. jur. Nr. 4836, Univ. St. Gallen, 2019 
502 |b Dissertation  |c Universität St. Gallen  |d 2019  |o Nr. 4836 
504 |a Literaturverz. 
520 3 |a Die vorliegende Arbeit widmet sich insbesondere den rechtlichen Risiken bei Zahlung fälliger Dienstleistungshonorare durch insolvenzgefährdete Unternehmen. Im Vordergrund steht die Absichtspauliana (Art. 288 SchKG). Die Begleichung der fälligen Forderung eines Gläubigers führt regelmässig zur (objektiven) Schädigung der übrigen Gläubiger. Daher kommt der für eine Anfechtung ebenfalls erforderlichen (subjektiven) Schädigungsabsicht des Schuldners entscheidende Bedeutung zu. Die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Schädigungsabsicht beruht auf Einzelfallüberlegungen. Es sind keine klaren, dogmatisch konsistenten Kriterien ersichtlich, nach denen das Vorliegen der Schädigungsabsicht beurteilt wird. In einzelnen Fällen wurde die Schädigungsabsicht des Schuldners mit dem Argument verneint, dass die erhaltene Gläubigerleistung im Interesse der übrigen Gläubiger lag. In anderen Fällen wiederum war der Nutzen der Gläubigerleistung irrelevant. In BGE 137 III 268 führte das Bundesgericht aus, dass einzelne der vorangegangenen Pauliana-Entscheide keine Allgemeingültigkeit beanspruchen, auch wenn sie „etwas apodiktisch formuliert sein mögen“. Insofern besteht weiterhin erhebliche Rechtsunsicherheit in Bezug auf die Frage, welche Zahlungen in der finanziellen Krise noch vorgenommen werden dürfen. In dieser Arbeit wird ein konsistentes Modell vorgeschlagen, welches als Grundlage für die Beurteilung der Schädigungsabsicht des Schuldners dienen soll. Nach diesem sog. „Drei-Phasen-Modell“ ist zu fragen, ob die angefochtene Schuldnerleistung (und nicht die Gläubigerleistung) für die Gläubigergesamtheit von Nutzen war. Ist die Frage zu verneinen, liegt eine natürliche Vermutung für eine Schädigungsabsicht vor, die der Anfechtungsgegner mittels Gegenbeweis umstossen kann. Ob die Schuldnerleistung von Nutzen war, hängt von zwei Kriterien ab: der finanziellen Lage des Schuldners... 
520 3 |a The present thesis is devoted to the analysis of the legal risks associated with the payment of service fees due by companies on the verge of bankruptcy. The paper focuses on the fraudulent conveyance pursuant to article 288 of the Swiss Federal Statute on Debt Enforcement and Bankruptcy. The Settlement of claims due by the debtor towards one creditor generally causes damage to other creditors. In these cases, the intent of the debtor to cause damage – which is a further requirement for a legal challenge – becomes the decisive element. The existing case-law of the Federal Supreme Court on the question of intent is based on case-by-case considerations. The case law lacks clear and dogmatically consistent criteria to determine whether an intent to cause damage exists. In some cases, the debtor's intent to harm was negated on the grounds that the services received by the debtor from the creditor were in the interests of all creditors. In other cases, the benefit of the creditor's services to the debtor was not taken into account. In its recent decision (BGE 137 III 268),the Federal Supreme Court stated that some of its previous decisions regarding fraudulent conveyances should not be regarded as generally valid precedent even if they may have been <<somewhat apodictic>>. As a result, there remains considerable legal uncertainty as to which payments can still be made in financial distress situations. In this thesis, a consistent model is proposed, which could serve as a Basis for assessing the debtor's intent to cause damage. According to this <<threephase model>>, it should be assessed whether the debtor's performance (and not the creditor's performance) was of benefit to the creditors in general. If the answer is negative, there is a natural presumption of the debtor's intent to cause damage; which presumption can be rebutted by counter-evidence. Whether the debtor's performance was of benefit to the other creditors... 
546 |a Zusammenfassung in Deutsch, Englisch und Französisch 
650 7 |a Pertes (comptabilité)  |0 (IDREF)034281967  |2 idref 
650 7 |a Gestion financière  |0 (IDREF)027742318  |2 idref 
650 7 |a Banqueroute  |0 (IDREF)027848841  |2 idref 
650 7 |a Services  |0 (IDREF)027480879  |2 idref 
650 7 |a Honoraires  |0 (IDREF)027794369  |2 idref 
650 7 |a Débiteur et créancier  |0 (IDREF)05057292X  |2 idref 
650 7 |a Action paulienne  |0 (IDREF)028223462  |2 idref 
650 7 |a Actio Pauliana  |0 (DE-588)4141341-6  |2 gnd 
650 7 |a Honorar  |0 (DE-588)4128408-2  |2 gnd 
650 7 |a Insolvenzrisiko  |0 (DE-588)4161863-4  |2 gnd 
650 7 |a Dienstleistung  |0 (DE-588)4012178-1  |2 gnd 
650 7 |a Gläubigerschutz  |0 (DE-588)4021127-7  |2 gnd 
650 7 |a Insolvenzanfechtung  |0 (DE-588)4414630-9  |2 gnd 
650 7 |a Unternehmen  |0 (DE-588)4061963-1  |2 gnd 
650 7 |a Gläubigerbegünstigung  |0 (DE-588)4157405-9  |2 gnd 
650 7 |a Unternehmensbezogene Dienstleistung  |0 (DE-588)4418986-2  |2 gnd 
650 7 |a Gläubigeranfechtung  |0 (DE-588)4122175-8  |2 gnd 
650 7 |a Insolvenzstraftat  |0 (DE-588)4165046-3  |2 gnd 
650 7 |a Zahlung  |0 (DE-588)4190478-3  |2 gnd 
650 7 |a Zahlungsunfähigkeit  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000026911ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Gefahr(allgemein)  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000009161ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Unternehmung  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000023877ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Dienstleistung  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000005577ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Honorar  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000011348ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Paulianische Anfechtung  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000016958ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Konkurs- und Betreibungsdelikte  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000013183ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Gläubigerschädigung durch Vermögensminderung  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000010168ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Misswirtschaft  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000015169ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Bevorzugung eines Gläubigers  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000003835ger  |2 jurivoc 
650 7 |a Procédure civile  |0 (IDREF)028941314  |2 idref 
650 7 |a Voies d'exécution  |0 (IDREF)027625672  |2 idref 
650 7 |a Faillite  |0 (IDREF)027606236  |2 idref 
650 7 |a Créances  |x Recouvrement  |0 (IDREF)027466515  |2 idref 
651 7 |a Schweiz  |0 (DE-588)4053881-3  |2 gnd 
651 7 |a Schweiz  |9 ger  |0 (RERO)jurivoc000019912ger  |2 jurivoc 
651 7 |a Suisse  |0 (IDREF)027249654  |2 idref 
655 7 |a Hochschulschrift  |2 gnd-content 
655 7 |a Thèses et écrits académiques  |0 (IDREF)027253139  |2 idref 
690 |a Dienstleistung; Schädigung; Sanierung; Schenkung; Anstiftung; Forderung; Rechtsprechung; Konkurs; Abgrenzung; Vermutung; Rechtfertigung; Gläubiger; Vergleich; Übersicht; Anfechtung; Rücktritt; Austausch; Prognose; Behandlung; Haftfestigkeit; Legitimität; Strafrecht; Kündigung; Wirtschaftsrecht  |2 idssg-J 
690 |a Gläubigerschädigung; Gegenleistung; Teilnahmehandlung; Konkursdelikt; Gläubigerbevorzugung; Rechtshandlung; Konkurseröffnung; Tathandlung; Vermögensveräusserung; Gläubigergleichbehandlung; Gläubigerleistung; Handlungsoption; Schadensabwendung; Schuldnerleistung; Sozialversicherungsforderung; Verfolgungsverjährung; Vermögensverminderung; Sanierungsprognose; Sonderdelikt; Erfolgsdelikt; Anwendungsfall; Eilnahmehandlung; Gläubigerbefriedigung; Honorarforderung; Mandatsniederlegung; Nachlassstundung; Passivlegitimation; Sachlegitimation; Schadenersatzforderung; Schädigungsabsicht; Umgehungshandlung; Vertreterhaftung; Setztätigkeit#act; Dienstleistungsvertrag; Geschäftsverlauf; Kapitalverlust; Kausalzusammenhang; Rangrücktritt; Sanierungserfolg; Tatvollendung; Tätigkeitsdelikt; Anspruchsvoraussetzung; Austauschverhältnis; Druckzahlung; Insolvenzgefahr; Strafbarkeitsbedingung; Verrechnungserklärung; Bilanzsituation; Einzelfallrechtsprechung; Eventualabsicht; Leistungsverweigerungsrecht; Leitgedanke; Nachlassvertrag; Reflexwirkung; Regelbeispiel; Retentionsrecht; Rückgewähr; Sanierungsbegriff; Sanierungschance; Sanierungsfähigkeit; Sanierungsmaßnahme; Sanierungsprivileg; Sanierungswille; Unterscheidungskriterium; Vermögenslage; Wohnrecht; Absichtsform; Anfechtungstatbestand; Anknüpfungspunkt; Anwendungsbereich; Beweisfrage; Beweislastumkehrbei; Dreiphasenmodell; Gesetzestext; Gleichwertigkeit; Honorarvorschuss; Insolvenzgefährdung; Materialienverzeichnis; Notstand; Pfändungsverlustschein; Rechtfertigungsgrund; Rechtsfolge; Rechtsnatur; Revisionsstellenhonorar; Saniererhonorar; Sanierungsberater; Sanierungsdarlehen; Sanierungskonzept; Sanierungswürdigkeit; Stellungnahme; Tatobjekt; Terminalphase; Verdachtsfrist; Verfügungsgeschäft; Vermutungsbasis; Verschuldensform; Verwaltungsrat; Vollstreckungssubstrat; Zugumzuggeschäft; Überschuldung  |2 idssg-J 
690 |a aktive Verwendung; dingliches Retentionsrecht; fehlend Going; getarnte Schenkung; privilegierte Forderung; Insolvenzgefährdetes Unternehmen; adhäsionsweise Geltendmachung; adäquater Kausalzusammenhang; allgemeine Anspruchsvoraussetzung; allgemeiner Teil; allgemeine Verwaltungsratstätigkeit; anfechtbare Handlung; anfechtungsrechtlicher Sinn; angefochtene Rechtshandlung; berechtigtes Interesse; bestehende Verbindlichkeit; betriebsnotwendige Zahlung; bundesgerichtliche Rechtsprechung; dogmatische Analyse; dogmatische Einordnung; dogmatische Grundlage; eigener Lösungsansatz; eigene Stellungnahme; einheitlicher Maßstab; entsprechende Verpflichtung; erbrachte Gegenleistung; erbrachte Leistung; erfolgreiche Sanierung; existenzbedrohend Untemehmenskrise; finanzieller Art; finanzielle Lage; finanzielles Nutzen; fortführungsperspektiv Going; fälliges Honorar; geforderte Leistung; gemischte Schenkung; gerichtlicher Nachlassvertrag; getilgte Honorarforderung; gleichgestellter Vorgang; gleichwertige Dienstleistung; gleichwertige Gegenleistung; gleichwertige Leistung; gläubigerschädigende Verwendung; hälftiger Kapitalverlust; inkongruente Deckung; kongruente Deckung; konkrete Anforderung; kupiertes Erfolgsdelikt; maßgebendes Kriterium; maßgebende Sicht; maßgebender Zeitpunkt; maßgebliche Person; mittelbare Gläubigerschädigung; möglicher Anknüpfungspunkt; möglicher Schwellenwert; möglicher Tatbestand; nachträgliche Leistung; nahestehende Person; natürlicher Kausalzusammenhang; objektiver Tatbestand; obligatorisches Retentionsrecht; ordentlicher Geschäftsverkehr; ordentlicher Geschäftsverlauf; persönlicher Geltungsbereich; pfandgesicherte Forderung; positive Sanierungsprognose; rechtliche Einordnung; rechtmäßig Altematiwerhalten; rein Gläubigerbeyorzugung; reine Gläubigerbevorzugung; relevanter Zeitpunkt; räumlicher Geltungsbereich; schuldnerischer Vorschuss; schädigende Handlung; so  |2 idssg-J 
690 |a genannte Verfügung; subjektiver Tatbestand; unechter Vorschuss; unentgeltliche Verfügung; unentgeltliche Zuwendung; ungewöhnliche Tilgung; unterstehender Dienstleistungsvertrag; unübliche Tilgung; unübliches Zahlungsmittel; veräussert Vermögeriswert; vollständige Abwendung; vollständige Gläubigerbefriedigung; vorbestehende Forderung; vorgesehene Leistung; vorgängige Verpflichtung; weiter Tatb; weiterer Fall; weitere Voraussetzung; zeitliche Abfolge; zeitlicher Geltungsbereich; zivilrechtliche Gültigkeit; zivilrechtliche Haftung; zivilrechtliche Verschuldensform; übliches Zahlungsmittel; übrige Zahlung  |2 idssg-J 
690 |a Ausnahme Mittelbare Gläubigerschädigung; Dr.iur. Denise Jagmetti; Executive Summary; fehlend Fortführungsperspektive Going Concem; gleichgestellt Vorgänge Art.; Kapitel Absichtspauliana Art.; Kapitel Misswirtschaft Art.; Kapitel Pauliana Allgemeiner Teil; Kapitel Schenkungspauliana Art.; Kapitel Überschuldungspauliana Art.; kongruent Deckung Generalklausel; Konkursdelikt Allgemeiner Teil; Konkursdelikt Schweizer Schriften; Leibrente Pfrund Nutzniessung Wohnrecht; möglich Anknüpfungspunkte Art.; Obj ektiver Tatb estand; Pauliana Allgemeiner Teil; Phase Existenzbedrohende Untemehmenskrise; Prof. Dr. Peter Forstmoser Dr.iur. Denise Jagmetti Rechtsanwältin  |2 idssg-J 
691 |e PC 97.3 CH  |2 rzs-L1 
830 0 |a Schweizer Schriften zum Handels- und Wirtschaftsrecht  |v 346  |w (IDSLU)000177447ILU01 
830 0 |a Schweizer Schriften zum Handels- und Wirtschaftsrecht  |v 346  |w (RERO)0098005-41slsp 
852 4 |b Z01  |c 02  |j 2019 A 21196  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
852 4 |b Z08  |c ZBVAR  |j VAR 147: 2019:17  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
856 4 |3 Titelblatt und Inhaltsverzeichnis  |u https://toc.library.ethz.ch/objects/pdf03/z01_978-3-03891-093-0_01.pdf  |q pdf 
880 1 |6 100-01  |a Jagmetti, Denise  |d 1983-….  |0 (IDREF)244049440  |4 aut 
900 |a IDSZ1ZH 
900 |a IDSZ2rwimon20904l  |c IDSZ2rosi  |d IDSZ2rwiswk201905b  |e IDSZ2sust 
900 |a IDSE5E51ANH-2019 
900 |a IDSZ2zbzmon201905l  |c IDSZ2kalh  |d IDSZ2zbzswk201905g  |e IDSZ2bruu 
900 |a Stoppsignal FRED 
903 |a RERO-SIGN  |5 UNIGE/20221221/acp 
949 |c ZBVAR  |p 67  |j VAR 147: 2019:17  |b Z08  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
949 |c 02  |p 01  |j 2019 A 21196  |b Z01  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
986 |a (41SLSP_UZB)990113673610205508  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
990 |a E51RP  |2 E51-20190807  |9 LOCAL  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
990 |a RWI-PQ  |2 RWI-201905  |9 LOCAL  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 
990 |a UBFB-201903  |9 LOCAL  |9 (41SLSP_UZB)990113673610205508 

Basisinformationen

Signatur:
  • Zürich, ZB, Verlagsbucharchiv, VAR 147: 2019:17
  • Zürich, ZB, 2019 A 21196
Ressourcentyp:
Alte Drucke und Rara
Digitalisat:
Titel:
Zahlungen an Dienstleister bei Insolvenzgefahr: Pauliana und Konkursdelikte / Dr. iur. Denise Jagmetti (Rechtsanwältin)
Erscheinungsangaben:
Zürich, St. Gallen, Dike, [2019]
Copyrightjahr:
© 2019
Physische Beschreibung:
  • LXIX, 355 Seiten
Serie:
Schweizer Schriften zum Handels- und Wirtschaftsrecht; Band 346

Hierarchie/Kontext

Wird geladen...

Inhalt und innere Ordnung

Inhalt:
  • Die vorliegende Arbeit widmet sich insbesondere den rechtlichen Risiken bei Zahlung fälliger Dienstleistungshonorare durch insolvenzgefährdete Unternehmen. Im Vordergrund steht die Absichtspauliana (Art. 288 SchKG). Die Begleichung der fälligen Forderung eines Gläubigers führt regelmässig zur (objektiven) Schädigung der übrigen Gläubiger. Daher kommt der für eine Anfechtung ebenfalls erforderlichen (subjektiven) Schädigungsabsicht des Schuldners entscheidende Bedeutung zu. Die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Schädigungsabsicht beruht auf Einzelfallüberlegungen. Es sind keine klaren, dogmatisch konsistenten Kriterien ersichtlich, nach denen das Vorliegen der Schädigungsabsicht beurteilt wird. In einzelnen Fällen wurde die Schädigungsabsicht des Schuldners mit dem Argument verneint, dass die erhaltene Gläubigerleistung im Interesse der übrigen Gläubiger lag. In anderen Fällen wiederum war der Nutzen der Gläubigerleistung irrelevant. In BGE 137 III 268 führte das Bundesgericht aus, dass einzelne der vorangegangenen Pauliana-Entscheide keine Allgemeingültigkeit beanspruchen, auch wenn sie „etwas apodiktisch formuliert sein mögen“. Insofern besteht weiterhin erhebliche Rechtsunsicherheit in Bezug auf die Frage, welche Zahlungen in der finanziellen Krise noch vorgenommen werden dürfen. In dieser Arbeit wird ein konsistentes Modell vorgeschlagen, welches als Grundlage für die Beurteilung der Schädigungsabsicht des Schuldners dienen soll. Nach diesem sog. „Drei-Phasen-Modell“ ist zu fragen, ob die angefochtene Schuldnerleistung (und nicht die Gläubigerleistung) für die Gläubigergesamtheit von Nutzen war. Ist die Frage zu verneinen, liegt eine natürliche Vermutung für eine Schädigungsabsicht vor, die der Anfechtungsgegner mittels Gegenbeweis umstossen kann. Ob die Schuldnerleistung von Nutzen war, hängt von zwei Kriterien ab: der finanziellen Lage des Schuldners...
  • The present thesis is devoted to the analysis of the legal risks associated with the payment of service fees due by companies on the verge of bankruptcy. The paper focuses on the fraudulent conveyance pursuant to article 288 of the Swiss Federal Statute on Debt Enforcement and Bankruptcy. The Settlement of claims due by the debtor towards one creditor generally causes damage to other creditors. In these cases, the intent of the debtor to cause damage – which is a further requirement for a legal challenge – becomes the decisive element. The existing case-law of the Federal Supreme Court on the question of intent is based on case-by-case considerations. The case law lacks clear and dogmatically consistent criteria to determine whether an intent to cause damage exists. In some cases, the debtor's intent to harm was negated on the grounds that the services received by the debtor from the creditor were in the interests of all creditors. In other cases, the benefit of the creditor's services to the debtor was not taken into account. In its recent decision (BGE 137 III 268),the Federal Supreme Court stated that some of its previous decisions regarding fraudulent conveyances should not be regarded as generally valid precedent even if they may have been <<somewhat apodictic>>. As a result, there remains considerable legal uncertainty as to which payments can still be made in financial distress situations. In this thesis, a consistent model is proposed, which could serve as a Basis for assessing the debtor's intent to cause damage. According to this <<threephase model>>, it should be assessed whether the debtor's performance (and not the creditor's performance) was of benefit to the creditors in general. If the answer is negative, there is a natural presumption of the debtor's intent to cause damage; which presumption can be rebutted by counter-evidence. Whether the debtor's performance was of benefit to the other creditors...

Anmerkungen

Allgemeine Anmerkung:
Stichwortverz.
Register
Zugl.: Diss. jur. Nr. 4836, Univ. St. Gallen, 2019
Sprache, Schrift:
Zusammenfassung in Deutsch, Englisch und Französisch
ISBN:
9783038910930; CHF 89.00

Identifikatoren

Systemnummer:
991076586479705501
Andere Systemnummer:
  • (swissbib)235184888-41slsp_network
  • 235184888
  • (IDSLU)001353425ILU01
  • (NEBIS)011367361EBI01
  • (IDSSG)001034082HSB01
  • (IDSBB)007067617DSV01
  • (RERO)R008904336-41slsp
  • (EXLNZ-41SLSP_NETWORK)991076586479705501
  • (41SLSP_UZB)990113673610205508
Quelle: