Beweiserhebung mittels Parteiaussage
Lorenz, Tabea
Kurzformat
Beweiserhebung mittels Parteiaussage / Tabea Lorenz Dr.iur., Rechtsanwältin - Zürich, St. Gallen , [2019]
XXXIX, 210 Seiten
-
Zürich, ZB, Verlagsbucharchiv, VAR 147: 2019:20
-
Zürich, ZB, 2019 A 21663
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 991013117429705501 | ||
| 005 | 20240806080758.0 | ||
| 008 | 201012s2019 sz m 00| | ger d | ||
| 020 | |a 9783038910725 |c CHF 72.- | ||
| 035 | |a (swissbib)236607804-41slsp_network | ||
| 035 | |a 236607804 |9 ExL | ||
| 035 | |a (IDSSG)001034098HSB01 | ||
| 035 | |a (NEBIS)011394478EBI01 | ||
| 035 | |a (IDSBB)007067622DSV01 | ||
| 035 | |a (RERO)R008904352-41slsp | ||
| 035 | |a (OCoLC)1087488429 | ||
| 035 | |a (ABN)000848320ABN01 | ||
| 035 | |a (EXLNZ-41SLSP_NETWORK)991013117429705501 | ||
| 035 | |a (41SLSP_UZB)990113944780205508 |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | ||
| 040 | |a SzZuIDS HSG |b ger |e rda |d CH-ZuSLS | ||
| 044 | |a sz |c ch-zh | ||
| 072 | 7 | |a dr |2 rero | |
| 082 | 0 | 4 | |a 347.49406 |2 23 |
| 082 | 1 | 4 | |a 340 |2 15 |
| 084 | |a CA/CH 97 h |2 cjurrom | ||
| 100 | 1 | |6 880-01 |a Lorenz, Tabea |d 1986- |0 (DE-588)1178734439 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Beweiserhebung mittels Parteiaussage |c Tabea Lorenz Dr.iur., Rechtsanwältin |
| 264 | 1 | |a Zürich |a St. Gallen |b Dike |c [2019] | |
| 300 | |a XXXIX, 210 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a St. Galler Dissertation | |
| 490 | 1 | |a Schriften zum Schweizerischen Zivilprozessrecht |v Band/Volume 32 | |
| 500 | |a Zugl.: Diss. jur. Nr. 4841, Univ. St. Gallen, 2019 | ||
| 500 | |a Register | ||
| 502 | |b Dissertation |c Universität St. Gallen |d 2019 |o Nr. 4841 | ||
| 504 | |a Literaturverz. | ||
| 520 | 3 | |a Mit dem Inkrafttreten der ZPO am 1. Januar 2011 wurde das bis zu diesem Zeitpunkt kantonal geregelte Beweisrecht durch Bundesrecht ersetzt. Damit erlangte auch die Parteiaussage, d.h. die förmliche Einvernahme einer Partei im Rahmen des Beweisverfahrens, erstmals eine bundesrechtliche Regelung. Die Parteiaussage war bereits zuvor in den meisten Kantonen in irgendeiner Form bekannt, jedoch variierten die jeweiligen Ausgestaltungsformen erheblich. Für die Einvernahme der Parteien im Rahmen des Beweisverfahrens sieht die ZPO die Beweismittel der Parteibefragung (Art. 191) und der Beweisaussage (Art. 192) vor. Der Wortlaut der diesbezüglich anwendbaren Bestimmungen ist jedoch äusserst vage und belässt weiten Spielraum für Interpretationen, insbesondere mit Blick auf die Voraussetzungen, welche für die Beweisabnahme erfüllt sein müssen. Die vorliegende Dissertation hat eine historische und zusammenhängende Betrachtung der Beweiserhebung mittels Parteiaussage zum Gegenstand und ist damit nicht nur von wissenschaftlichem Interesse, sondern auch von hoher praktischer Relevanz. | |
| 520 | 3 | |a With the entry of the CCP into force on the 1st of January 2011, the preexisting cantonal laws of evidence were replaced by new federal law. Consequently the laws behind party examinations, i.e. the formal questioning of a party in the context of the evidence procedure, became for the first time federally regulated. These laws were however, already known in a myriad of forms in most cantons. Nevertheless, for the questioning of the parties in the course of the evidence proceedings the CCP entails two means: examination of party evidence (art. 191) and examination of the party deposition (art. 192). The wording of the provisions applicable in this regard is extremely vague and leaves a wide margin for interpretation, particularly with regard to the conditions, which must be met for the acceptance of evidence. This dissertation presents a historical and coherent perspective of the collection of evidence via party statements and is therefore not only of scientific interest, but also of high practical relevance. | |
| 650 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd | |
| 650 | 7 | |a Partei |0 (DE-588)4044737-6 |2 gnd | |
| 650 | 7 | |a Beweisaufnahme |0 (DE-588)4145171-5 |2 gnd | |
| 650 | 7 | |a Aussage |0 (DE-588)4003809-9 |2 gnd | |
| 650 | 7 | |a Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4117728-9 |2 gnd | |
| 650 | 7 | |a Prozesspartei |0 (DE-588)4047590-6 |2 gnd | |
| 650 | 7 | |a Zivilprozess |9 ger |0 (RERO)jurivoc000027110ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Beweisführung |9 ger |0 (RERO)jurivoc000003872ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Beweisaussage |9 ger |0 (RERO)jurivoc000050063ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Verfahrenspartei |9 ger |0 (RERO)jurivoc000024385ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Dritter |9 ger |0 (RERO)jurivoc000005876ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Anhörung oder Verhör |9 ger |0 (RERO)jurivoc000001215ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Beweisantrag |9 ger |0 (RERO)jurivoc000003864ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Zeugnispflicht |9 ger |0 (RERO)jurivoc000027044ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Mitwirkungspflicht |9 ger |0 (RERO)jurivoc000015267ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Auskunftspflicht |9 ger |0 (RERO)jurivoc000002233ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a richterliche Behörde |9 ger |0 (RERO)jurivoc000018932ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Beweiswürdigung |9 ger |0 (RERO)jurivoc000003904ger |2 jurivoc | |
| 650 | 7 | |a Procédure civile |0 (IDREF)028941314 |2 idref | |
| 650 | 7 | |a Preuve (droit) |0 (IDREF)027728773 |2 idref | |
| 650 | 7 | |a Témoins |0 (IDREF)02778603X |2 idref | |
| 650 | 7 | |a Dépositions (procédure) |0 (IDREF)027890260 |2 idref | |
| 650 | 7 | |a Divulgation d'informations |0 (IDREF)030877725 |2 idref | |
| 650 | 7 | |a Pouvoir judiciaire |0 (IDREF)050622854 |2 idref | |
| 651 | 7 | |a Schweiz |0 (DE-588)4053881-3 |2 gnd | |
| 651 | 7 | |a Schweiz |9 ger |0 (RERO)jurivoc000019912ger |2 jurivoc | |
| 651 | 7 | |a Suisse |0 (IDREF)027249654 |2 idref | |
| 655 | 7 | |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 655 | 7 | |a Thèses et écrits académiques |0 (IDREF)027253139 |2 idref | |
| 690 | |a Rechtsprechung; Zivilprozessrecht; Verbot; Beweis; Befragung; Aufklärung; Stellung; Abgrenzung; Gesetzgebungsverfahren; Intervention; Lehre; Folge; Gegenstand; Schutz; Auslegung; Fähigkeit; Merkmal; Antrag |2 idssg-J | ||
| 690 | |a Parteiaussage; Aussageverweigerungsrecht; Beweiserhebung; Parteibefragung; Beweisaussage; Parteistellung; Tatsachenbehauptung; Drittstellung; Rechtslage; Befragungsmethode; Beweisanspruch; Beweisverfahren; Parteiantrag; Schlichtungsverfahren; Teilnahmerecht; Untersuchungsgrundsatz; Verhandlungsmaxime; Materialienverzeichnis; Parteifähigkeit; Zwischenfazit; Beweisverfugung; Beweiswürdigung; Entstehungsgeschichte; Hauptintervention; Mitwirkungsverweigerung; Nebenintervention; Rechtsfindung; Selbstbelastung; Streitgenossenschaft; Streitverkündungsklage; Ergänzungsfrage; Rechtsfolge; Rechtsfähigkeit; Verwertungsverbot; Beweisgegenstand; Beweiswert; Aufklärungspflicht; Aussagepflicht; Baselland; Baselstadt; Beweisabnahme; Beweisergebnis; Beweiskraft; Beweismittel; Mitwirkungspflicht; Organbegriff; Parteibegriff; Parteivertretung; Parteiwechsel; Protokollierungspflicht; Stellungnahme; Wahrheitspflicht |2 idssg-J | ||
| 690 | |a allgemeines Merkmal; besonderes Merkmal; rechtserhebliche Tatsache; anschließende Beweisaussage; ausgewählter Kanton; ausschließliche Einvernahme; auswärtige Beweiserhebung; befragende Person; berechtigte Aussageverweigerung; besondere Konstellation; besonder Verfahrensrechtiiche; besondere Vorschrift; beweisrechtliche Grundlage; beweisrechtliches Merkmal; dritter Teil; eigene Parteiaussage; einfache Streitverkündung; erheblicher Zweifel; erste Grundlage; erster Teil; erwachsenenschutzrechtliches Verfahren; fehlende Parteifähigkeit; formelle Parteistellung; freie Beweiswürdigung; gerichtliche Aufklärungspflicht; geschütztes Geheimnis; gesetzliche Ausnahme; heutige Rechtslage; informative Befragung; mögliche Vorgehensweise; nahestehende Person; ordentliches Verfahren; parlamentarische Beratung; prozessuale Mitwirkungspflicht; rechtserhebliche Tatsachenbehauptung; rechtsunfähiges Gebilde; schweizerisches Zivilprozessrecht; strafrechtliche Verfolgung; streitige Tatsache; streitige Tatsachenbehauptung; summarisches Verfahren; unberechtigte Aussageverweigerung; unberechtigte Mitwirkungsverweigerung; unmittelbar Ahmehmungen; vereinfachtes Verfahren; verfahrensrechtliches Merkmal; weitere Ausnahme; zivil Suisse; zivilrechtliche Verantwortlichkeit; zweiter Teil; zwingende Befragung; überschießendes Beweisergebnis; überschießende Parteiaussage |2 idssg-J | ||
| 690 | |a Schweiz C4EXSI; China C9CHIN |2 idssg-J | ||
| 690 | |a dritt Teil Besondere; schweizerisch Zivilprozessrecht Etudes; St. Gallen; Tabea Lorenz Dr.iur. Rechtsanwältin Beweiserhebung; XXXVIII Resume; zweit Teil Allgemeine |2 idssg-J | ||
| 830 | 0 | |a Schriften zum Schweizerischen Zivilprozessrecht |v 32 |w (RERO)R005429983-41slsp | |
| 852 | 4 | |b Z01 |c 02 |j 2019 A 21663 |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | |
| 852 | 4 | |b Z08 |c ZBVAR |j VAR 147: 2019:20 |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | |
| 856 | 4 | |3 Titelblatt und Inhaltsverzeichnis |u https://toc.library.ethz.ch/objects/pdf03/z01_978-3-03891-072-5_01.pdf |q pdf | |
| 880 | 1 | |6 100-01 |a Lorenz, Tabea |d 1986-.... |0 (IDREF)277571634 |4 aut | |
| 900 | |a IDSZ1ZH | ||
| 900 | |a IDSZ2rwimon201904p |c IDSZ2rosi 190423 |d IDSZ2rwiswk201904g |e IDSZ2judu |x b | ||
| 900 | |a IDSZ2zbzmon201905l |c IDSZ2kalh |d IDSZ2zbzswk201905g |e IDSZ2bruu | ||
| 900 | |a IDSE5E51ANH-2019 | ||
| 900 | |a Stoppsignal FRED | ||
| 949 | |c ZBVAR |p 67 |j VAR 147: 2019:20 |b Z08 |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | ||
| 949 | |c 02 |p 01 |j 2019 A 21663 |b Z01 |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | ||
| 986 | |a (41SLSP_UZB)990113944780205508 |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | ||
| 990 | |a RWI-PQ |2 RWI-201904 |9 LOCAL |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | ||
| 990 | |a E51RP |2 E51-20190812 |9 LOCAL |9 (41SLSP_UZB)990113944780205508 | ||
Basisinformationen
Signatur:
-
Zürich, ZB, Verlagsbucharchiv, VAR 147: 2019:20
-
Zürich, ZB, 2019 A 21663
Ressourcentyp:
Alte Drucke und Rara
Titel:
Beweiserhebung mittels Parteiaussage / Tabea Lorenz Dr.iur., Rechtsanwältin
Erscheinungsangaben:
Zürich, St. Gallen, Dike, [2019]
Physische Beschreibung:
-
XXXIX, 210 Seiten
Serie:
St. Galler Dissertation
Schriften zum Schweizerischen Zivilprozessrecht; Band/Volume 32
Hierarchie/Kontext
Ihre Suche erzielte keine Treffer.
Ihr Suche ergab zuviele Treffer, um die gesamte Hierarchie anzeigen zu können. Es werden nur the ersten 100 Treffer angezeigt. Für eine vollständige Suche klicken Sie hier.
Wird geladen...
Inhalt und innere Ordnung
Inhalt:
-
Mit dem Inkrafttreten der ZPO am 1. Januar 2011 wurde das bis zu diesem Zeitpunkt kantonal geregelte Beweisrecht durch Bundesrecht ersetzt. Damit erlangte auch die Parteiaussage, d.h. die förmliche Einvernahme einer Partei im Rahmen des Beweisverfahrens, erstmals eine bundesrechtliche Regelung. Die Parteiaussage war bereits zuvor in den meisten Kantonen in irgendeiner Form bekannt, jedoch variierten die jeweiligen Ausgestaltungsformen erheblich. Für die Einvernahme der Parteien im Rahmen des Beweisverfahrens sieht die ZPO die Beweismittel der Parteibefragung (Art. 191) und der Beweisaussage (Art. 192) vor. Der Wortlaut der diesbezüglich anwendbaren Bestimmungen ist jedoch äusserst vage und belässt weiten Spielraum für Interpretationen, insbesondere mit Blick auf die Voraussetzungen, welche für die Beweisabnahme erfüllt sein müssen. Die vorliegende Dissertation hat eine historische und zusammenhängende Betrachtung der Beweiserhebung mittels Parteiaussage zum Gegenstand und ist damit nicht nur von wissenschaftlichem Interesse, sondern auch von hoher praktischer Relevanz.
-
With the entry of the CCP into force on the 1st of January 2011, the preexisting cantonal laws of evidence were replaced by new federal law. Consequently the laws behind party examinations, i.e. the formal questioning of a party in the context of the evidence procedure, became for the first time federally regulated. These laws were however, already known in a myriad of forms in most cantons. Nevertheless, for the questioning of the parties in the course of the evidence proceedings the CCP entails two means: examination of party evidence (art. 191) and examination of the party deposition (art. 192). The wording of the provisions applicable in this regard is extremely vague and leaves a wide margin for interpretation, particularly with regard to the conditions, which must be met for the acceptance of evidence. This dissertation presents a historical and coherent perspective of the collection of evidence via party statements and is therefore not only of scientific interest, but also of high practical relevance.
Anmerkungen
Allgemeine Anmerkung:
Zugl.: Diss. jur. Nr. 4841, Univ. St. Gallen, 2019
Register
Sprache, Schrift:
Deutsch
ISBN:
9783038910725; CHF 72.-
Identifikatoren
Systemnummer:
991013117429705501
Andere Systemnummer:
-
(swissbib)236607804-41slsp_network
-
236607804
-
(IDSSG)001034098HSB01
-
(NEBIS)011394478EBI01
-
(IDSBB)007067622DSV01
-
(RERO)R008904352-41slsp
-
(OCoLC)1087488429
-
(ABN)000848320ABN01
-
(EXLNZ-41SLSP_NETWORK)991013117429705501
-
(41SLSP_UZB)990113944780205508